(Bildekreditt: Warner Bros.)
Jeg har hatt denne følelsen siden jeg først så Blade Runner 2049, men trengte å la det (oransje) støvet legge seg før jeg kom for en hellig klassiker: Den 35 år senere oppfølgeren til Denis Villeneuve er bedre enn originalen fra 1982. Comfortably.
Jeg har aldri holdt Blade Runner på samme måte som de fleste andre. Etter å ha besøkt den flere ganger (sist så The Final Cut i IMAX for et par år siden), føler jeg alltid det samme: det er et sentralt stykke verdensbygging gjennom produksjonsdesign, og den ruvende påvirkningen fra regissør Ridley Scott og sent ‘ visuell futurist ‘Syd Meads visjon kan ikke overdrives. Men selve filmen etterlater meg noe kald, alltid mer interessant å snakke om enn å faktisk se.
Å ha en skurk som med vilje er mer menneskelig enn hovedpersonen er spennende på papiret, men vanskelig å følelsesmessig investere i. BR 2049 vender det originale konseptet på hodet: snarere enn et antatt menneske som kan være en replikant, her har vi det motsatte, som er iboende mer fascinerende.
Ks (Ryan Gosling) undertrykte, Pinocchio-lignende desperasjon etter å være ‘ekte’ er hjerteskjærende, og den midtpunktvridningen – der K finner trehesten – gulver meg hver gang, det samme gjør skjebnen til hans holo-partner, Joi (Ana de Armas), og hans erkjennelse om Deckards (Harrison Ford) barn.
(Bildekreditt: Warner Bros.)
Primært er det dette emosjonelle engasjementet som gjør 2049 til den overlegne filmen for meg, men det er andre områder der oppfølgeren er den originale. Plottet – i stedet for bare å være et kjøretøy for kjøttfulle filosofiske temaer – er en gripende detektivfortelling i seg selv. Til tross for at den er 46 minutter kortere, har ikke den første filmen den samme fortellingens fremdrift. Jeg ser den interessert, snarere enn grepet.
Jeg innrømmer at ’82-filmen har en sterkere skurk i Rutger Hauers ikoniske Roy Batty, men Luv (Sylvia Hoeks) er ingen slouch. Jeg vil også hevde at Benjamin Wallfisch og Hans Zimmers musikk stemmer bedre sammen med atmosfæren i 2049 enn Vangelis ‘(riktignok mer minneverdig) poengsum gjorde med Blade Runner.
Som en bragd med verdensbygging lever 2049 opp til den banebrytende originalen, i seg selv er en betydelig prestasjon. Men Villeneuve stemte ikke bare overens med Scotts original, han overgikk den. Eller er det bare meg?
Hver måned vår søsterpublikasjon Total Film magazine argumenterer for en polariserende filmoppfatning og gir deg muligheten til å være enig eller uenig. Fortell oss hva du synes om denne i kommentarfeltet nedenfor og les videre for mer.
- Er det bare meg, eller burde Hollywood komme over sin 80-talls besettelse?
- Er det bare meg, eller er romantikk død på multiplexen?
- Er det bare meg, eller er det for mange logoer i starten av filmer?