‘Days of Future Past’ er en av de mest kjente og mest elskede X-Men-historiene gjennom tidene. Fortalt på bare to utgaver i 1981s Uncanny X-Men #141 og #142 av forfatteren Chris Claremont og kunstneren John Byrne, har historien om en mørk fremtid for Mutantkind blitt en av de formative byggesteinene i X-Men-kontinuiteten som fulgte.
Nå, tiår senere, slår veteran X-Men-forfatteren Marc Guggenheim sammen med kunstneren Manuel Garcia for å fylle ut noen av hullene mellom den moderne tiden til X-Men og den teoretiske dystopiske fremtiden til den klassiske historien med X-Men: Days of Future Past – Doomsday, en begrenset serie satt i tiden før hendelsene i de opprinnelige ‘Days of Future Past’.
Newsarama snakket med Guggenheim i forkant av den 12. juli-utgivelsen av X-Men: Days of Future Past-Doomsday #1 for å grave seg inn i forfatterens retur til X-Men, og hvordan han planlegger å dykke inn i den fremtidige verdenen av den klassiske dagens dager av fremtidig fortid ‘. Vi har også fått en tidlig titt på noen sider fra den første utgaven, så vel som det splitter nye omslaget for September’s X -Men: Days of Future Past – Doomsday #3.
Newsarama: Marc, hvordan er det å komme tilbake til X-Men etter noen år unna?
Marc Guggenheim: Det er som å komme hjem. Jeg elsker disse karakterene så mye, og takket være arbeidet fra tidligere X-Writers, spesielt Chris Claremont (selvfølgelig), er de fullstendig realisert og dimensjonal i tankene mine. De forteller meg hvordan de ville handle, hvilke beslutninger de vil ta og hva de vil si.
nrama: Hva tok det for å komme tilbake i sporet i dager med fremtidig fortid – Doomsday?
Guggenheim: Først og fremst begynte jeg med å lese de originale ‘Days of Future Past’ to-parter i Uncanny X-Men #141 og #142. Selv om jeg har lest og lest den historien flere ganger i løpet av årene, er det en stund siden jeg hadde sett en titt på den, og jeg ble blåst bort av hvor mye historien Chris og John Byrne pakket inn i de to sakene. Selv 30-årsperioden som er gjenstand for denne dommedagsserien er dekket i bare fire paneler (på en syv-panel-side).
Men som vi vet, har mye kontinuitet og retcons og historier blitt lagt inn av Chris og andre forfattere siden den originale to-parteren, så jeg gjorde et dypt dykk i alle disse problemene. Jeg prøvde å veve sammen en definitiv tidslinje for hendelsene som førte til Uncanny #141 og #142 og hendelsene som fulgte etter.
Bilde 1 av 4 
nrama: På den lappen, hvordan har perspektivet ditt på X-Men endret seg siden løpeturen din?
Guggenheim: Jeg vil si at selv om Doomsday finner sted i en helt annen tidslinje, er det vanskelig å ignorere hvordan Krakoa-tiden påvirker alles perspektiv på X-Men. Jeg mener, i disse dager har X -Men sitt eget land, sin egen planet – de er i førersetet.
Men hendelsene i dommedag involverer en polar motsatt situasjon der mutanter i stedet for å være på toppen av verden er på bunnen av haugen. Jeg tror leserne vil bli fascinert av en X-Men-historie der X-Men er i en så annen posisjon enn den de okkuperer i nåværende kontinuitet. Mens denne boken er rettet mot alle X-Men-fans, spesielt mangeårige og klassiske fans, henvendte jeg meg også til Doomsday med dagens lesere i tankene. De burde ikke være kjent med de originale ‘dagene med fremtidig fortid’ for å glede seg over dommedag.
nrama: ‘Days of Future Past’ er omtrent like legendarisk en X-Men-historie som den blir. Hvordan bestemte du deg for hvilke aspekter av historien du skal utvide for dommedag?
Guggenheim: Jeg skal si deg: Det var ikke lett. Selv om, som sagt, den opprinnelige 30-årige oppkjøringen til hendelsene i Days of Future Past ble oppsummert i fire paneler i Uncanny #141, har Chris og andre forfattere som Alan Davis og John Francis Moore kommet inn og fylt ut visse detaljer. Jeg ønsket å sørge for at disse historiene var representert.
For eksempel vet mangeårige lesere at Rachel ble omgjort til en mutantjakthund av Akab, men til slutt er en ikke-hund som er fengslet i Mutant Internent Center når vi først «møter» henne i Uncanny #141. Hva motiverte disse svingene, og hvordan fant de sted? Så det er spørsmål som det som er hentet fra etablert kontinuitet.
Men det var også spørsmål jeg nettopp hadde som en leser som jeg ønsket å se besvart. Hvorfor er for eksempel mutanter hatet og fryktet, men superhelter tilsynelatende hyllet? Samtidig forteller Uncanny #141 oss at helter som Spider-Man og tingen ble drept under Sentinels ‘oppgang til makten. Hvordan utspilte disse hendelsene seg?
På slutten av dagen kunne jeg ha skrevet en serie fire ganger så lenge som dommedag og fremdeles ikke dekket alle aspekter av denne tidsperioden. Det er bare så rikt.
(Bildekreditt: Marvel Comics)
Nrama: Hvordan har det jobbet med kunstneren Manuel García? Hva gjør ham til den perfekte artisten for denne historien?
Guggenheim: Jeg elsker Manuels arbeid. Det er bare så vakkert flytende og dynamisk. Stilen hans minner meg om X-Artists som Neal Adams, Carlos Pacheco og Alan Davis. Men det jeg liker mest med ham er hvor tilgivende han er av meg.
Fire utgaver er ikke mye tid til å fortelle en historie som spenner over 30 år, så hver eneste side er ganske tett. Bare forleden var Manuel – veldig rettferdig – å spørre: «Er det ikke noen enkle sider i denne historien?» Og det er det ikke. Men Manuel får det hele til å fungere – og han får det til å se enkelt ut.
nrama: Hva vil du at fans skal vite om dagens fremtidige fortid – Doomsday Going In?
Guggenheim: Ideelt sett trenger de ikke å vite noe som går inn. Hvis jeg har gjort jobben min riktig, trenger du ikke være kjent med de originale ‘dagene av fremtidig fortid’ i orden å nyte dommedag.
Snarere forteller vi en historie om økningen i fascismen og heltene som risikerer alt for å gjøre opprør mot den. Det hender bare at fascistene er roboter (og noen mennesker) og heltene er trukket fra Marvel -kanonen.
Det er en grunn til at denne historien har resonert i over 30 år, og hvorfor vi fortsetter å komme tilbake til den. Jeg håper vi gjør Chris og Johns opprinnelige visjon rettferdighet.
The Original ‘Days of Future Past’ er en av beste X-Men Stories gjennom tidene.